Еще раз про интернет. Медиаконтент-хостинг

Я не знаю, как можно обобщенно назвать службы, о которых пойдет речь далее, а потому пришлось фактически придумать термин из головы, поэтому за его адекватность не отвечаю. Объединяет эти службы возможность публикации различного медиа (правда, не только) контента: видео, аудио, документов и т.д..  Конечно, далеко не всем подобные сервисы будут по вкусу, ведь загрузки тех же аудио, видео и фото возможно в каждой уважаемой универсальной социальной сети типа Facebook или ВКонтакте. Но я все же являюсь сторонником специализированных сайтов.

Видео хостинг

Начну, пожалуй, с наиболее востребованного и известного широкому кругу пользователей типа контента — видео.

YouTube. Сложно найти интернетчика, который не знает что такое «Ютюб». Уверен, для многих он даже стал неким синонимом видео в интернете. Именно на этом сайте я впервые увидел продукцию сайта http://ldstyle.ru/product/shtory/rulonnye. Моя жена была в восторге! Кстати, есть доставка по России. На «ютюбе» можно выкладывать видео в форматах. WMV,. AVI,. MOV и. MPG.  После загрузки оно автоматически конвертируется сервером в формат FLV (FLash Video). Плюсом этого формата является то, что для проигрывания вам нужен только установлен флеш-плеер, а также то, что сконвертированные в FLV видео имеет небольшой размер (удобно для людей с неограниченным, но узким каналом, а также для тех, кто еще платит за трафик ). Хостинг также накладывает ограничения на размер загружаемых файлов: объем не более 1 ГБ, длина не более 10 минут.

Из минусов можно назвать весьма посредственное качество результирующих видео (хотя в последнее время Google, который является владельцем YouTube, ввел в пользование новую фичу, которая позволяет просматривать видео в лучшем качестве, если такая имеется). Успех Ютюб вдохновил многих людей на создание его клонов. Типичным примером есть, например, российский RuTube. Кроме того, YouTube недавно стал не просто хостингом, а целой видеохостинговой платформой, т.е. вы можете создавать собственные аналогичные сайты используя мощность YouTube.

megavideo.com. Самый прямой конкурент «трубы», но в то же время, к сожалению, не очень популярен. Я  остановлюсь на самых интересных моментах: более качественное видео, отсутствие ограничения на длину ролика (хотя есть ограничение на размер: 500 MB для бесплатного и 5 GB для платного счета), доступность для загрузки оригинала видео (только для платных аккаунтов), локализация интерфейсом многими языками и возможность докачки при аплоад видео (с помощью специального софта).

Из очевидных минусов — меньшая распространенность (меньше шансов найти что-то интересное) и достаточно навязчивая реклама: дело в том, что она помещается прямо в окно проигрывателя и в нем же по центру находится кнопка «Play». Так вот если нажать на эту кнопку в окне видео, то открывается реклама. Поэтому нужно пользоваться только кнопкой «Play» в левом нижнем углу панели проигрывателя.

veoh.com. Если даже качество megavideo вас не устраивает, то стоит обратить взгляд на сервис veoh. Он предлагает потоковое видео не только в формате FLV, а также в DivX, Quick Time и WMV, но для этого уже одним флеш-плеером не обойтись и нужно будет догружать другие проигрыватели. Ну и, конечно, трафик оно жрет тоже неплохо, но если у вас есть возможность смотреть видео отсюда, то рекомендую veoh на большее из всего. В отличие от Трубы он заточен более на профессиональное видео — различного вида шоу: сериалы, аниме, телепередачи и т.д. … из-за чего его называют даже службой Интернет-телевидения. Но, конечно, никто не запрещает вам преподавать там и любительское видео. Более того, владельцам HDTV-камер вообще несолидно было бы излагать свое видео на чем-то худшем, чем veoh.

Ну и наконец еще один интересный момент: «ВЭО» бьет «Ютюб» не только по качеству Видео, но и по суммарному времени, которое проводят пользователи на сайте: в марте суммарно было просмотрено 46 милионов часов видео, что в два раза больше аналогичного показателя в посещаемого сайта.

video.google.com. После приобретения Гуглом Ютюб этот сайт фактически превратился больше в поисковик видео, чем хостинг (хотя возможность загружать файлы там еще присутствует), но тем не менее я решил вспомнить его здесь — поиск в любом случае может понадобиться, поскольку он шкае по многим сайтам , в том числе и не упомянутых здесь.

Аудио хостинг

muxtape.com. Я узнал этот сервис совсем недавно. Он чертовски удобен. У него до неприличного простой дизайн: ваша страница представляет собой просто список песен (например, моя), нажав на которую можно прослушать ее, а основная страница имеет три основных ссылки: скачать песню, редактировать список песен (по дефолту оно берется из тегов, но его можно исправить) и настройки. Но самое главное — слушать можно без регистрации. Из минусов — количество загружаемых композиций ограничено 12-ю и кроме того скачать можно только mp3 размером не более 10 MB.

imeem.com. Занести этот сайт в список музыкальных хостингов было с моей стороны несколько неправильно, но впервые я познакомился с ним в музыкальном смысле, когда качал один трек, который нигде не мог найти. Во-первых, этот сервис все же стоило упомянуть, когда я писал о социальных сетях, но тогда я о нем не знал. Во-вторых, это не только аудио, но и видео и фотохостинг. Самая главная его черта — это в нем все крутится вокруг плейлистов. То есть не отдельных файлов, а их наборов. Это может быть и альбом какой-либо группы, и просто список любимых песен (это если говорить о его аудиосодержимом, но плейлисты можно собирать и к другим видам контента, поддерживаются сервисом). Основной минус — это то, что незарегистрированным пользователям для прослушивания доступны только 30-секундные сэмплы, для того, чтобы прослушать полностью — нужно уже регистрироваться. Правда для некоторых из вещей, обычно концертных записей, полная версия доступна без регистрации. Ограничение на загрузку не смотрел.

Фотохостинг

flickr.com. Речь о Фликр как соцсеть уже шла в одном из моих предыдущих сообщений, но не упомянуть еще раз этот сервис (один из моих любимых) я не могу. Кстати, недавно Фликр ко всему стал еще и хостером видео.

Относительно других, то, увы, тут я пока только их перечислить известные с небольшими комментариями, поскольку проверить все у меня пока нет времени.photobucket.com и webshots.com вместе с Фликр образуют тройку самых популярных фотосервисе. Причем если Фотобакет мне почему-то не очень нравится (во-первых, дизайном, а во-вторых, там даже не столько фото-хостинг, сколько хостинг картинок), то Вебшотс произвел весьма приятное впечатление (и ограничения на загрузку: 1000 фоток сразу и + 100 фото каждый месяц после регистрации).

Ну и, конечно, нельзя не упомянуть о Google Picasa. Относительно удобства пользования, то Пикассо здесь вне конкуренции. Скачивая себе одноименный клиент-менеджер картинок, разбиваете все у себя на компе на альбомы и т.д., а затем по-фоточно или целыми альбомами льете на Пикассо в Интернете. В результате без лишних движений получаете фотоальбом в сети. еще один плюс — я не слышал о каких бы то ни было ограничения на размеры и количестве картинок, а это весьма существенное преимущество по сравнению с тем же Фликр, например.